+7 (499)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Адвокат до окончания следствия сообщил обвиняемому имеющиеся в деле улики

Адвокат до окончания следствия сообщил обвиняемому имеющиеся в деле улики

Очевидно лишь, что слишком маловероятно освободиться из-под стражи, невзирая на волю следствия, лицу, которое там уже очутилось. Одной из гипотез такого существенного различия является предположение, что суды в шесть раз более благосклоннее относятся к аргументам органов досудебного следствия, чем к аргументам обвиняемых и их защитников. И это при том, что именно суды должны быть тем звеном, которое должно выявлять возможные нарушения прав человека при задержании. В 2006 году по результатам рассмотрения дел суды освободили из-под стражи 7,5 тыс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава 3. Об имитировании адвокатами подписки о неразглашении

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Представление интересов потерпевшего по уголовному делу

Раскрыты условия для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. На основе анализа норм Конституции РФ, норм федерального законодательства описаны конституционные права подсудимого, а также гарантии реализации указанных прав.

Охарактеризована проблема процедуры отбора присяжных заседателей и их ответственность за принятые ими решение. Предложены меры по решению указанной проблемы. Особое внимание в статье уделено процессу принятия решения коллегией присяжных заседателей и вынесение вердикта.

Рубрика: 12. Что повышает интерес к исследованию данной темы. В соответствии со ст. Для рассмотрения дела судом присяжных заседателей необходимо соблюдение трех условий [3]: - первое условие связано с территориальной подсудностью и фактическим наличием суда присяжных на данной территории в субъекте Федерации. Дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого было совершено преступление. УПК РФ ст. Причем, обвиняемым данное ходатайство должно быть заявлено при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела.

Если выделение уголовного дела в отдельное производство не возможно, то уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. О разъяснении обвиняемому права ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, а также о его желании воспользоваться этим правом или отказаться от него следователь обязан сделать запись в протоколе ознакомления с материалами дела ч. При этом новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями.

Любому присяжному заседателю адвокат может заявить как мотивированный, так и безмотивный отвод присяжных, но стольких, чтобы их осталось не менее четырнадцати. При формировании коллегии присяжных адвокат и его подзащитный могут задавать вопросы присяжным для установления наличия или отсутствия у кандидатов в присяжные заседатели предвзятых мнений к обвиняемому [4]. Такие предвзятые мнения присущи, например, следующим категориям людей [5]: - лицам, которые сами или их близкие пострадали от схожего преступления; - лицам, которые одобряют смертную казнь; - лица, которые подвержены негативным стереотипам.

Например, многие считаю людей кавказской внешности преступниками и террористами. Данное ходатайство обсуждается в совещательной комнате и может быть как удовлетворено или так и не удовлетворено мотивированным постановлением судьи.

Ходатайство должно быть заявлено до принятия присяги присяжными. Также для получения конкретной информации о социально-психологических особенностях присяжных адвокат может ознакомиться с анкетой, которую заполняет каждый из кандидатов коллегии присяжных заседателей. После того, как будет избран старшина присяжных заседателей, председательствующий обращается к присяжным с предложением принять присягу и зачитывает ее текст.

Кроме того присягу принимают также запасные присяжные заседатели. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. При этом ему строго запрещено в какой бы то ни было форме выражать свое мнение по вопросам, которые поставлены перед коллегией присяжных заседателей.

Обвинительный вердикт считается принятым, если проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. В случае если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный ответ в пользу подсудимого.

Ответы, которые поставлены перед присяжными заседателями вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист, который подписывает старшина. Если присяжным заседателям необходимо получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и обращаются к председательствующему с соответствующей просьбой через старшину.

Председательствующий дает необходимые разъяснения в присутствии сторон, либо вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, или же дополняет вопросный лист новыми вопросами. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по какому-либо поводу или же посчитают, что необходимо провести дополнительные исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и обращаются с соответствующей просьбой к председательствующему.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. В случае вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого, председательствующий объявляет его оправданным. К числу факторов, которые отрицательно влияют на судопроизводство с участием присяжных заседателей и качество оправдательных приговоров, в процессуальной литературе относят весьма специфический состав присяжных, из числа людей нередко малообразованных, которые располагают достаточным количеством свободного времени и не знают, куда деть свое личное время.

Такие люди достаточно легко подпадают под воздействие адвокатов, которые стороят линию защиты подсудимого не на основе доказательственной информации, а исключительно на эмоциональности своего участия в судебном разбирательстве. Также предметом обсуждения в литературе остается и сама процедура отбора кандидатов в присяжные заседатели, которая не исключает попадания в коллегию присяжных людей, представляющих интересы преступных группировок [7].

Не снята проблема, отсутствия какой бы то ни было ответственности за принятые присяжными решения. Не вызывает ни у кого сомнения, что проблема формирования качественного состава суда присяжных и установление если не уголовной ответственности, то как минимум общественного контроля за данной процедурой отбора присяжных остается весьма актуальной, так как способность коллегии вынести справедливый и правильный вердикт во многом зависит от ее состава.

Поэтому, считаю целесообразно предложить внести меру общественного контроля и ответственности в отношение присяжных заседателей при вынесении ими вердикта.

На предварительном слушании особое внимание адвокату следует уделить оспариванию допустимости доказательств. При обнаружении в деле недопустимых доказательств адвокат должен разъяснить обвиняемому указанные случаи, при которых суд, прокурор, следователь, дознаватель согласно обязаны признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

Следует отметить, что в состязательном уголовном процессе с участием присяжных заседателей наиболее часты ситуации, когда при наличии в деле серьезных улик каждый из подсудимых отрицает свою виновность, оговаривает другого.

На это обращал внимание еще А. Адвокат не должен навязывать подзащитному свое мнение о целесообразности или нецелесообразности заявлять ходатайство о рассмотрении его дела в суде присяжных. Адвокат может обратить внимание подзащитного на наличие в деле обстоятельств, благоприятных для рассмотрения в суде присяжных обвинение основано на недостаточном количестве доказательств, предварительное расследование проведено необъективно, односторонне, неполно, и эта неполнота не может быть восполнена; обвинение основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, свидетелей; признавший свою вину в совершении убийства или другого тяжкого преступления обвиняемый характеризуется положительно, совершил преступление впервые, под давлением экстраординарных внешних обстоятельств, фиктивного, без нравственного и противоправного поведения потерпевшего и других факторов, говорящих за или против суда присяжных [6].

Адвокат вправе [7]: 1 собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Главным отличием адвоката от иных субъектов оказания юридической помощи является то, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, в том числе и в тех случаях, когда он не разделяет позицию, занятую подзащитным, или когда подзащитный или его близкие не выполняют взятые на себя обязательства по оплате труда адвоката [6].

Судебное следствие в суде присяжных отличается от обычного суда тем, что в отличие от суда с профессиональными судьями немаловажную роль играет психологический контакт с присяжным. Как правило, не маловажную роль играет адвокатское красноречие и психологические приемы в деятельности адвоката.

Адвокат должен добросовестно и внимательно изучить материалы уголовного дела в целях выявления фактических оснований: - оспаривания в суде относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, законности и обоснованности предъявленного подсудимому обвинения; - заявления в суде о том, что предварительное расследование велось предвзято, неполно, односторонне, необъективно, без исследования обстоятельств дела, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность; - выдвижения и разработки версий защиты об обстоятельствах дела, полностью или частично оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность.

Вся деятельность адвоката в судебном следствии и в судебных прениях должна быть направлена на то, чтобы убедить присяжных заседателей и председательствующего судьи, а также всех участников процесса в правильности и справедливости избранной позиции защиты. И очень важно с первых же шагов в процессе завоевать доверие как присяжных, так и председательствующего судьи. Адвокат должен четко представлять себе разграничение компетенции между судьей и присяжными заседателями.

Последние решают лишь три вопроса: -имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; -совершил ли это деяние подсудимый -виновен ли подсудимый в совершении этого преступления и заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату, председательствующий формулирует вопросы, на которые они должны дать ответ в своем вердикте. Защитник, как и представитель потерпевшего, может предложить свои формулировки вопросов и поправки к вопросам председательствующего.

После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон ч. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами ч.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый. Стороны, в том числе и адвокат, могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора, однако им запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями ч.

Какой-либо другой специфики в сравнении с рассмотрением дел в общем порядке, то есть без участия присяжных заседателей, в этой стадии нет. По окончании прений сторон в случае провозглашения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу ч. Из приведенных положений следует, что вынесение присяжными заседателями обвинительного вердикта не означает, что в этом случае непременно будет постановлен и обвинительный приговор.

Вполне может случиться так, что лицо, которому было предъявлено обвинение в получении взятки или злоупотреблении должностными полномочиями и признанное присяжными заседателями виновным, будет оправдано судьей, который придет к выводу, что подсудимый не является должностным лицом и потому не может быть субъектом указанных преступлений.

Одного этого примера достаточно, чтобы подчеркнуть, как важно адвокату тщательно готовиться не только к выступлению перед присяжными заседателями, но и к участию во вторых прениях, когда обсуждаются вопросы квалификации действий подсудимого, признанных присяжными доказанными, назначения наказания, вида исправительного учреждения и другое.

На основании сказанного можно сделать вывод о том, что деятельность адвоката в суде присяжных возможна только при хорошем знании адвокатом процессуального порядка судопроизводства с участием присяжных заседателей, его ораторского мастерства, знаний психологии и много другого. Кроме того существует ряд важных моментов при формировании коллегии присяжных заседателей, на которые адвокату нужно обращать особое внимание. Поделиться в соц.

К адвокату может обратиться гражданин в стадии предварительного расследования после привлечения его в качестве обвиняемого и даже до этого привлечения, но в предвидении того, что он может быть вызван к допросу и привлечен по делу. Обращающийся в таких случаях может интересоваться и вопросами чисто юридическими, вопросами о процессуальном порядке и процессуальных правах на следствии, но может обратиться к адвокату за советом — какие показания ему давать по делу.

Договор перевозки грузов. В странах с развитой рыночной экономикой, не говоря уже о тех, где превали... Несовершеннолетние граждане России активно заявляют о своих правах на те... Проверка доказательств - деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности фактических данных и доброкачественности источников их получения для правильного установления обстоятельств уголовного дела например, правильно ли показывает свидетель, не лжет, не заблуждается ли он, нет ли противоречий в заключении эксперта и т. Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности носителей доказательственных данных. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каждого доказательства с уже имеющимися и производством новых следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Предварительное следствие

Раскрыты условия для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. На основе анализа норм Конституции РФ, норм федерального законодательства описаны конституционные права подсудимого, а также гарантии реализации указанных прав. Охарактеризована проблема процедуры отбора присяжных заседателей и их ответственность за принятые ими решение. Предложены меры по решению указанной проблемы. Особое внимание в статье уделено процессу принятия решения коллегией присяжных заседателей и вынесение вердикта.

Позиция адвоката при наличии профессиональной тайны

Таможенному контролю подлежат любые товары, перемещаемые через границу. Но интересуют таможенных служащих в основном те товары, за ввоз и вывоз которых необходимо оплатить таможенную пошлину, либо ввоз и вывоз которых имеет определённые ограничения. К примеру, ввозимые денежные средства в сумме 10 тысяч евро и более подлежат обязательному декларированию. В случае нарушения этого правила, таможенные органы изымут у вас определённый процент от ввозимой суммы в качестве залога. Размер изымаемого процента зависит от формы нарушения — если ваши действия будут квалифицированы как умышленное или как халатное небрежное недекларирование ввозимой суммы, то процент будет один. А вот когда ваши действия будут признанны умышленными, то штраф будет значительно выше.

Суть этого правила заключается в том, чтобы адвокат именно своими действиями не прикрывал неправомерные действия обвинительного органа, тем самым придавая им вид правомерных. Например: адвокат подписывает протокол допроса обвиняемого, в котором часть ответов сформулированы самим следователем, хотя обвиняемый говорил совершенно противоположное.

Общие положения осуществления права на защиту на дознании и предварительном следствии Эффективная борьба с преступностью немыслима без усиления гарантий прав личности, вовлеченной в орбиту уголовного судопроизводства. Осуждение невиновного человека, помимо причинения ему незаслуженных физических и моральных страданий, ведет к тому, что действительный виновник остается безнаказанным и нередко продолжает свою преступную деятельность. Обеспечение охраны общества от преступных посягательств, несомненно, согласуется с задачей охраны чести, свободы, неприкосновенности и иных законных личных интересов гражданина. Именно поэтому одним из важнейших конституционных принципов уголовного процесса является гарантированное право на защиту, позволяющее обвиняемому как самому лично, так и с помощью защитника доказывать свою невиновность либо приводить смягчающие вину обстоятельства. Но право обвиняемого на защиту служит не только охране его законных интересов, оно также позволяет успешно решать задачи правосудия в целом, в том числе и правильно проводить предварительное следствие. Закон не только провозглашает право обвиняемого защищаться, но и требует от следователя, прокурора и суда обеспечения обвиняемому возможности воспользоваться своими правами, которые, в частности, должны быть ему четко разъяснены. Таким образом, речь идет не просто о провозглашении права на защиту, но и об обязательном обеспечении его, то есть создании условий для реального осуществления этого права. Разумеется, что не исключается возможность злоупотребления правонарушителем процессуальными гарантиями права на защиту, но отсутствие подобных гарантий создает возможность для злоупотреблений со стороны должностных лиц правоохранительных органов, а это по своим последствиям гораздо опаснее для общества.

Взятие под стражу: возможности обжалования. Практическое пособие. 2008

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту при расследовании преступлений 1. Общие положения осуществления права на защиту на дознании и предварительном следствии Эффективная борьба с преступностью немыслима без усиления гарантий прав личности, вовлеченной в орбиту уголовного судопроизводства. Осуждение невиновного человека, помимо причинения ему незаслуженных физических и моральных страданий, ведет к тому, что действительный виновник остается безнаказанным и нередко продолжает свою преступную деятельность. Обеспечение охраны общества от преступных посягательств, несомненно, согласуется с задачей охраны чести, свободы, неприкосновенности и иных законных личных интересов гражданина.

Целью его являлся розыск преступника и его сообщников, принятие мер против уклонения обвиняемого от суда и собирание доказательств, изобличающих его. В период предварительного следствия следственный судья под наблюдением прокурора собирал доказательства, имеющие отношение к совершённому преступлению, и передавал виновных судам, облечённым правом назначения наказания.

.

До отказа в возбуждении уголовного дела или до прекращения его Если подозреваемый или обвиняемый не пользуется правом иметь адвоката, по окончании дознания или предварительного следствия знакомиться со всеми уголовному делу, подлинники документов, имеющиеся в деле, по просьбе.

Законодательная база Российской Федерации

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nickwardicer71

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Гостомысл

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, поговорим.

© 2019 odinotvet.ru