+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Образец заключения специалиста судебно психиатрического эксперта о психическом состоянии больного

Образец заключения специалиста судебно психиатрического эксперта о психическом состоянии больного

Из перечисленных факторов лишь два последних не могут оцениваться и влиять на выводы эксперта. Все остальные эксперт обязан учитывать при проведении экспертизы и обязательно отражать их наличие или отсутствие в исследовательской части акта. Следует отметить, что это не всегда возможно и это обусловлено спецификой методики проведения посмертной СПЭ. Её особенность состоит в том, что эксперт не имеет права самостоятельно добывать информацию для дачи заключения, а исследует информацию, полученную в суде при допросе свидетелей, как правило, без его участия. Экспертная практика показывает, что перечисленные выше объективные и субъективные факторы при допросе свидетелей в суде не уточняются или вовсе не выясняются.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заключение специалиста как предмет этического разбирательства

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как судмедэксперты выявляют симулянтов с психическими "отклонениями"

Например, принудительные меры медицинского характера применяются к невменяемому лишь при условии, что он по своему болезненному состоянию представляет опасность. При изменении психического состояния принудительные меры медицинского характера подлежат прекращению, даже если полного излечения не наступило и гражданин остается психически больным.

В отличие от общепсихиатрических судебно-психиатрические критерии психического расстройства отражают такие его особенности, которые и делают его юридически значимым в уголовном и гражданском судопроизводстве, обусловливают специфические правовые последствия. Так, больной, не способный осознавать значение своих действий или руководить ими, не должен нести за их совершение уголовной ответственности, поскольку его поведение нельзя считать виновным.

Свидетель, не способный правильно адекватно воспринимать окружающее, не должен допускаться к даче показаний ввиду реальной угрозы получения судом болезненно искаженных, недостоверных сведений, способных негативно сказаться на установлении судебной истины. Критерии психических расстройств, по которым производится их судебно-психиатрическая оценка, либо прямо содержатся в законе в статьях о невменяемости, гражданской недееспособности и т.

Обе медицинские дисциплины, то есть общую и судебную психиатрию, нельзя как смешивать, так и противопоставлять. Примером их смешения являются суждения, по которым задача судебных психиатров — установить наличие или отсутствие у гражданина психического расстройства, определить, болен данный субъект или здоров.

Если гражданин психически болен, то суд в зависимости от характера дела принимает соответствующее решение — освобождает больного от уголовной ответственности как невменяемого, признает недееспособным и пр. Для признания гражданина невменяемым, недееспособным, нуждающимся в принудительном лечении или непригодным к определенным видам профессиональной деятельности одних лишь клинических квалификаций, включая медицинский диагноз заболевания, недостаточно.

Так, для признания лица невменяемым, кроме установления его психического состояния, нужно также доказать, что именно это лицо совершило деяние, по поводу которого ведется данное уголовное производство. Однако такого рода вопросы в компетенцию судебного психиатра не входят. Сам по себе диагноз психического расстройства, установленный гражданину в процессе психиатрического обследования, не является юридически значимым обстоятельством и не влечет наложения на гражданина никаких правовых ограничений ч.

Однако было бы неверным противопоставлять судебную психиатрию общей и говорить о существенных расхождениях между ними. Судебная психиатрия использует весь научный инструментарий, разработанный общей психиатрией в области диагностики и лечения психических расстройств.

В общепсихиатрической практике психически больным именуется любое лицо, которому установлен диагноз психического расстройства. Судебный психиатр использует иное понятие психического расстройства — не медицинское, а юридическое. С точки зрения гражданского права, например, психически больным является лицо, признанное судом недееспособным. Лицо же, в отношении которого такого решения нет, хотя и обнаруживает признаки психического расстройства, юридически считается психически здоровым.

Суть данного положения состоит в том, что не всякое психическое расстройство способно иметь юридическое значение и влечь правовые последствия. Вот почему следует различать психические расстройства, имеющие значение для установления виновности подэкспертного, дееспособности гражданина, и психические расстройства, не влияющие на субъективную сторону преступления или отбытие наказания.

Многие граждане, страдающие психическими расстройствами и, следовательно, не могущие считаться психически здоровыми, не утрачивают способности к самостоятельному совершению юридических действий. Они могут нести уголовную ответственность и отбывать наказание, совершать сделки, исполнять свои профессиональные обязанности, давать показания в суде.

Таким образом, общая психиатрия и ее прикладная отрасль — судебная психиатрия являются науками о психических расстройствах. Различаются обе медицинские дисциплины прежде всего по целям, с которыми они изучают названные расстройства. Для общей психиатрии это оказание психиатрической помощи больным, а для судебной — установление психического состояния испытуемого и оказание содействия правосудию в решении главной проблемы, которая возникает в ходе судебно-следственных действий: преступник или психически больной совершил те или иные противоправные действия.

Ведь с точки зрения законодательства и права психически больной человек, совершивший общественно опасное деяние, не считается преступником, и к нему не применяются карательно-воспитательное воздействие. Однако такое лицо нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Именно это и определило практическую задачу судебной психиатрии: выявить у субъекта исследования психические расстройства до и во время деяния ретроспективно и в период экспертизы при обследовании , изучить и оценить их применительно к правовым нормам отечественного правосудия и здравоохранения.

По аналогии с отраслевыми юридическими науками судебная психиатрия структурно может быть представлена в виде двух взаимосвязанных частей — Общей и Особенной.

Общая часть включает изучение таких вопросов, как предмет и задачи судебной психиатрии, правовые и организационные формы проведения судебно — психиатрической экспертизы, проблемы невменяемости, ограниченной вменяемости, судебно — психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших и т.

Конкретные виды психических расстройств, их симптоматика изучается в Особенной части судебной психиатрии. Основным методом обследования психически больных остается клинический с четким и обоснованным психопатологическим анализом состояния обследуемого. Клиническое наблюдение дополняется данными лабораторных методов.

Судебная психиатрия состоит из трех связанных между собой разделов: судебно — психиатрическая экспертиза; принудительные меры медицинского характера ПММХ пенитенциарная психиатрия наблюдение и лечение осужденных с психическими расстройствами в местах лишения свободы. Задачи судебно — психиатрической экспертизы СПЭ в уголовном процессе: определение невменяемости, вменяемости ст. Задачи СПЭ в гражданском процессе: определение недееспособности либо дееспособности лица и учреждении опеки над ним; установление недействительности сделки, совершенной лицом с психическим расстройством; в семейном праве определение недействительности брака, возможности воспитания детей и прочими лицами с психическими расстройствами; установление недействительности завещания, составленного лицом с психическим расстройством; выяснения вопросов, связанных с правовыми отношениями граждан с психическими расстройствами.

Задачи судебной психиатрии при осуществлении мер медицинского характера в отношении лиц, признанных невменяемыми: проведение адекватных лечебно — реабилитационных мероприятий в отношении психических больных, совершивших общественно опасное действие ООД и признанных судом невменяемыми. Характер и принципы проведения терапии таким больным не отличаются от подходов к лечению соответствующего контингента больных, не совершивших ООД.

При этом запрещаются испытания каких - либо новых методов и препаратов в отношении лиц, находящихся на принудительном лечении; обоснование прекращения принудительных мер медицинского характера или изменения его вида.

Задачи пенитенциарной тюремной психиатрии: выявление, наблюдение и лечение лиц с психической патологией в местах лишения свободы; проведение принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра лиц, признанных подпадающими под действие ст. История развития отечественной судебной психиатрии. Психиатрия с древнейших времен до конца XIX века.

Изучение психических болезней началось много веков назад. Гиппократ разработал основные принципы подхода к психическим заболеваниям, а древние греческие и римские писатели ссылались на симптоматологию психических расстройств. За несколько веков до этого в Индии Сушрута писал на тему психиатрии.

Цицерон в I в. Исследователи психиатрии по различным основаниям определяют периодизацию развития психиатрической науки. В частности, самый авторитетный отечественный историк психиатрии Ю. Каннабих выделяет шесть этапов: I этап: донаучный период, простирающийся с древнейших времен до момента появления эллинской медицины. Его характерными чертами, является полное отсутствие какой бы то ни было медицинской помощи при душевных болезнях.

В это время происходит важное, для будущего, накопление разрозненных фактов и наблюдений, получивших образное запечатление в мифологии и народной поэзии; II этап: древняя греко-римская медицина. Эта блестящая эпоха, начавшаяся во времена Перикла V в. Происходит регресс человеческой мысли и откат на стадию донаучного мировоззрения вообще и медицинского, в частности.

Наступают Средние века с их мистикой и схоластикой. Однако совершенно неправильно рассматривать это время как исключительно наполненное различными процессами ведьм и сплошными казнями душевнобольных. Огромный социально-политический сдвиг — Великая французская революция, коренные изменения всей структуры Средней Европы и одновременно с этим прогресс целого ряда наук, в том числе медицинских наносит мощный удар остаткам вековых суеверий. Это — эпоха Пинеля французский врач - гуманист, один из основоположников научной психиатрии во Франции, постепенно распространившаяся на весь цивилизованный мир.

Однако еще принципиально допускалось в интересах больного физическое насилие, хотя и в смягченном виде смирительные рубахи и кожаные ремни. В это время закладываются основы истинно научной теоретической психиатрии.

Эпоха Пинеля простирается до 60-х гг. XIX в. Идеи этого английского врача, высказанные им значительно раньше, потребовали для своего распространения нескольких десятков лет. Это выразилось в численном росте и качественном усовершенствовании психиатрических учреждений. Ставятся и частично разрешаются некоторые основные проблемы науки о душевных болезнях, составляются многочисленные классификации психических расстройств, развиваются экспериментальная психология и невропатология, научное преподавание психиатрии постепенно поднимается на значительную высоту; VI этап: последнее десятилетие XIX в.

Характеризуется колоссальным расширением и совершенствованием психиатрической помощи, организацией колоний, патронажей и огромных усовершенствованных больниц, которые видят в своих стенах все более многочисленные кадры врачей-психиатров и хорошо обученного среднего и младшего персонала.

В уходе за душевнобольными наступает новая эра — постельный режим. И одновременно с этим происходит постепенное и вполне естественное отмирание одного пережитка седой старины, еще допускавшегося в эпоху Конолли: уничтожаются изоляторы. Теоретическая психиатрия этого периода переживает глубокий и бурный кризис. Развитие психиатрического знания в XX в. Правовые нормы, связывающие с наличием психических расстройств определенные юридические последствия, появились очень давно.

В законодательстве Соломона VI в. Римское право различало несколько видов помешательства. Сумасшедшие и безумные считались полностью лишенными дееспособности и не ответственными за свои поступки. Ответственность за неправомерные действия безумных несли согласно римскому праву их опекуны или лица, осуществляющие за ними надзор. Идеи невменяемости и недееспособности не были чужды феодальному праву.

Если же они кому-либо причинили вред, то их опекун должен возместить его. В английском законодательстве времен Эдуарда II 1324 существовали нормы об охране имущества помешанных. В 1724 г. Брэктона, предложил в качестве критерия невменяемости так называемый критерий дикого зверя: невменяем лишь тот, кто полностью лишен рассудка и памяти и не сознает того, что делает, подобно малолетнему, скотине или дикому зверю.

Наиболее ранние упоминания о душевнобольных в русском законодательстве относятся к XII в. За два последующих столетия издаются уже десятки императорских и сенатских указов, касающихся правового положения психически больных.

Несмотря на то, что врачей стали привлекать к психиатрическому освидетельствованию еще со времен античности, их участие в установлении психических расстройств по уголовным и гражданским делам признавалось необязательным вплоть до XIX в.

Считалось, что психическое заболевание, обусловливающее невменяемость или недееспособность, должно быть настолько очевидным и иметь столь многочисленные внешние проявления, что установить его наличие можно и без помощи врача.

Взгляды на сумасшествие как на одержимость дьяволом приводили к тому, что сведущими лицами экспертами по ряду дел о преступлениях умалишенных долгое время оставались священно-служители. Знакомство с отечественной историей психиатрии показывает, что элементы экспертизы имели место еще тогда, когда психиатрии как науки не существовало. Так, в 1690 г. Он был освидетельствован дипломированными врачами, представившими каждый свое заключение на латинском и греческом языках.

Это была первая врачебная судебно-психиатрическая экспертиза, свидетельствуемый был признан душевнобольным, страдающим меланхолией. Мероприятия и реформы петровской эпохи коснулись порядка освидетельствования психически неполноценных лиц. Речь шла об освидетельствовании дворянских детей, которые под всякими предлогами, в том числе ссылками на малоумие от рождения, уклонялись от обучения и государственной службы. Освидетельствование дворян в Сенате для признания их умалишенными проводилось до 1815 г.

Лишь к началу XIX в. Это относится к организации судебно-психиатрической экспертизы и принудительного лечения психически больных, совершивших уголовно наказуемое деяние, разработке критериев невменяемости и недееспособности и пр. Существенное влияние на дальнейшее расширение сферы применения психиатрических знаний в уголовном судопроизводстве оказало учение о дегенерации французского психиатра Б.

Учение о дегенерации вырождении в какой-то мере противостояло теории эволюции Дарвина обе теории появились в середине XIX в. Морель сделал акцент на биологических процессах противоположного свойства. В отдельных человеческих популяциях, отмечал он, из поколения в поколение можно наблюдать нарастающие признаки вырождения — интеллектуального, морального, физического.

Оно проявляется, в частности, в бесплодии, пониженной жизнеспособности детей, глухоте, слабоумии и других психических расстройствах, многообразных отклонениях в поведении.

Например, принудительные меры медицинского характера применяются к невменяемому лишь при условии, что он по своему болезненному состоянию представляет опасность. При изменении психического состояния принудительные меры медицинского характера подлежат прекращению, даже если полного излечения не наступило и гражданин остается психически больным.

Все вопросы Чаcтые вопросы Для проведения судебно-психологической экспертизы частным психологом несовершеннолетнему ребёнку необходимо ли подписывать обязательство о согласии для проведения в том, что обследование проводилось не под давлением? Частный эксперт, которому было поручено производство судебно-психологической экспертизы руководствовался указаниями, содержащимися в ст. Стародубовым от 23 мая 2005 г. Следует отметить, что с недавних пор во многих государственных и негосударственных учреждениях, оказывающих экспертные услуги, стали давать на подпись подэкспертным подобный документ.

Стационарная психиатрическая экспертиза

Адвокат Смирнова Ольга Борисовна обратилась к врачу-психиатру Белякову Андрею Владимировичу кандидат медицинских наук, стаж работы в области общей и судебной психиатрии с 1977 г. Врачу-психиатру были заданы следующие вопросы: 1. Имела ли А. Могла ли А.

Амбулаторная психиатрическая экспертиза

Перед экспертами поставлен следующий вопрос: 7. Могла ли Т. Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. Об уголовной ответственности по ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оценка заключения эксперта
Все вопросы Чаcтые вопросы Для проведения судебно-психологической экспертизы частным психологом несовершеннолетнему ребёнку необходимо ли подписывать обязательство о согласии для проведения в том, что обследование проводилось не под давлением?

.

Заключение специалиста как предмет этического разбирательства

.

.

.

ООД – общественно опасное деяние психически больного, Судебная психиатрия изучает психические расстройства применительно к задачам, группой экспертов психиатров с целью дать заключение о психическом состоянии законодательством форме участия психиатра в качестве специалиста (ст.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агата

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - очень занят. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

© 2019 odinotvet.ru