+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Постановление верховного совета от 24 12 1992 4214 1

Комментарий к статье 422 Комментарий к статье 422 ТК РФ Признание утратившими силу отдельных законодательных актов Комментируемая статья не только определяет круг актов, признаваемых утратившими силу в связи с введением в действие ТК, но и предусматривает, что другие законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории РФ, подлежат приведению в соответствие с ТК. Поскольку в законодательстве, содержащем нормы трудового права, имелось немало противоречий ТК, перечень законодательных актов и отдельных положений этих актов, признанных утратившими силу в комментируемой статье, существенно дополнен в ст. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации". В соответствии с названным Законом признаны утратившими силу: 1 Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 4214-1 "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей"; 7 Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 175-ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров"; 8 Федеральный закон от 24 ноября 1995 г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление ВС РФ от 24.12.92 N 4214-I

ГГГГ года ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью до 43 294 рублей 74 копеек и взыскании задолженности по суммам возмещения вреда здоровью за период с ДД. ГГГГ года в размере 2 055 206 рублей 33 копеек. Определением Нефтеюганского городского суда от 18 ноября 2011 года, по заявлению истца, ненадлежащий ответчик - Управление социальной защиты населения города Нефтеюганска и Нефтеюганского района, которое, согласно Положению, не является юридическим лицом л.

В судебном заседании представитель Вретик А. ГГГГ года до 2 755 206 рублей 33 копеек л. При этом пояснила, что истец является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с 03 декабря 1986 года по 05 марта 1987 года. Расчет ежемесячной денежной суммы возмещения вреда был определен из заработной платы в период участия в ликвидации последствий катасрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Нефтеюганского городского суда от 23 декабря 2003 года действия Управления социальной защиты населения города Нефтеюганска в назначении Стебличу А. ГГГГ года, рассчитанную из заработной платы истца в период работ по ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС с 03 декабря 1986 года по 05 марта 1987 года.

Однако в течение полутора лет со дня вступления решения в законную силу, истцу не производился расчет ежемесячной суммы возмещения вреда согласно законодательства Российской Федерации и истец был вынужден вновь обратиться в суд с заявлением о признании неправомерными действий Управления социальной защиты населения города Нефтеюганска.

По результатам рассмотрения дела Нефтеюганским городским су д. XXX марта 2006 года вынесено определение об утверждение мирового соглашения, в соответствии с которым Управление социальной защиты населения города Нефтеюганска обязалось назначить Стебличу А.

ГГГГ года. Однако данный размер ежемесячной суммы возмещения вреда Стебличу А. Таким образом истцу фактически было отказано в перерасчете ежемесячной денежной суммы возмещения вреда в связи с увеличением степени утраты его профессиональной трудоспособности. Однако данный вывод основан на неправильном применении норм материального права. После внесения изменений в Закон в ДД.

ГГГГ года ежемесячно в возмещение вреда твердой денежной суммы л. Представитель ответчика Майер Ю. В соответствии со ст. ГГГГ года, в связи с чем производство по делу было прекращено и сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. По настоящее время Стебличу А. Согласно п. В соответствии с абз.

Доводы истца о неправильном расчете суммы в возмещение вреда уже являлись предметом судебного разбирательства, по которому вынесено определение об утверждении мирового соглашения. Таким образом, права и интересы истца не нарушаются л. Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец с 04 декабря 1086 года по 05 марта 1987 года являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС л.

В соответствии с п. Решением Нефтеюганского городского суда от 23 декабря 2003 года признано право Стеблича Александра Васильевича на получение сумм возмещения вреда здоровью с момента получения удостоверения участника Чернобыльской АЭС с ДД.

Стеблич А. Из удостоверения, выданного Стебличу А. Из справки Бюро медико-социальной экспертизы города Нефтеюганска следует, что Стеблич А. N 179-ФЗ. Данная норма гарантировала возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой денежных сумм в размере заработка или соответствующей его части в зависимости от степени утраты трудоспособности с установлением инвалидности , определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, до 6 января XXXX г. N 180-ФЗ. Поскольку инвалидность истца связана с выполнением работ по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с п.

При этом, если период работ по ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка без его ограничения. При расчете размера утраченного в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты труда. Среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка работника на фактически проработанное число месяцев застрахованного.

При исследовании справок о работе истца из Киевского областного управления УВД следует, что в марте 1987 года истец проработал не полный месяц, поэтому он из подсчета исключается.

Данные расчеты заработной платы не оспариваются представителем ответчика и совпадают с расчетами Департамента труда и социальной защиты населения ХМАО-Югры, произведенными ДД. ГГГГ года по гражданскому делу по иску Стеблича Александра Васильевича о признании неправомерными действий Управления социальной защиты населения города Нефтеюганска, на основании которых ДД.

ГГГГ года определением Нефтеюганского городского суда было утверждено мировое соглашение л. Общая сумма заработной паты истца за три месяца составила 13 424 рубля 69 копеек, соотвественно среднемесячная заработная плата составила 4 474 рубля 90 копеек. Кроме того, в соответствии с п. В соответствии с Законом РФ от 21 октября 1992 года N 3697-1 "О повышении государственных пенсий в Российской Федерации" с 1 ноября 1992 года пенсии были проиндексированы в 2,5 раза, в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 15 января 1993 г.

N 4296-1 "Об индексации минимального размера пенсий с учетом изменения индекса цен за четвертый квартал 1992 года" с 1 февраля 1993 года пенсии были проиндексированы в 1,9 раза, в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 15 апреля 1993 года N 4810-1 "Об индексации минимального размера пенсий с учетом изменения индекса цен за первый квартал 1993 года" с 1 мая 1993 года пенсии были проиндексированы в 1,9 раза, в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 14 июля 1993 г.

С учетом коэффициента деноминации 1998 года — 0,001, заработок истца составляет 3 401 рубль 30 копеек 3 403 301,76 х 0,001. С данного размера заработной платы необходимо исчислять сумму в возмещение вреда.

Возмещение вреда с 02 марта 1996 года назначается в процентах от заработка, с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности. Статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса РФ также установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Тогда, с 01 апреля 1996 года ежемесячная сумма в возмещения вреда стала составлять 2 450 рублей 38 копеек 2 041,98 х 1. ГГГГ года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с ДД. ГГГГ - с учетом коэффициента равного 1,515 200:132.

Тогда, с ДД. ГГГГ года сумма возмещения вреда составляет 6 455 рублей 47 копеек 4 261,03 х 1,515. Несмотря на то, что указанная норма вступила в силу с 15 февраля 2001 года, первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечению данного календарного года, то есть с января 2002 года….

Поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за год как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров за предыдущий год.

Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их на суммы на количество кварталов в году, то есть на 4. Сведения о величине прожиточного минимума, которые суд вправе использовать для определения индекса роста величины прожиточного минимума должны исходить от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации на исчисление величины прожиточного минимума и потребительской корзины в данном субъекте Российской Федерации.

В соответствии со сведениями Отдела государственной статистики Ханты-Мансийскстата в городе Нефтеюганске от 19 сентября 2011 года индекс роста величины прожиточного минимума составил л. ГГГГ года сумма возмещения вреда составляет 16 987 рублей 90 копеек 15 443 х 1,1. ГГГГ года сумма возмещения вреда составила 18 856 рублей 57 копеек 16 987,9 х 1.

ГГГГ года сумма возмещения вреда составила 20 553 рубля 66 копеек 18 856,57 х 1. ГГГГ года сумма возмещения вреда составила 22 197 рублей 95 копеек 20 553,66 х 1. ГГГГ года сумма возмещения вреда составила 24 528 рублей 74 копейки 22 197,95 х 1.

ГГГГ года сумма возмещения вреда составила 27 717 рублей 48 копеек 24 528,74 х 1,13. Нефтеюганска л. ГГГГ года индексация составила 1. ГГГГ года сумма возмещения вреда составила 40 652 рубля 30 копеек 36 956,64 х 1. ГГГГ года сумма возмещения вреда составила 43 294 рубля 70 копеек 40 652,30 х 1,065. Таким образом, ежемесячная сумма возмещения вреда, подлежащая выплате истцу с ДД. Суд считает, что истцу в марте 2006 года по вине ответчика была неправильно рассчитана ежемесячная сумма возмещения вреда в связи с неправильным применением норм, регулирующих порядок расчета сумм возмещения вреда, а также в связи с имеющейся в расчете счетной ошибкой, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом л.

За период с ДД. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истцу на основании определения Нефтеюганского городского суда от ДД. ГГГГ года в размере 167 152 рубля л. Также в судебном заседании установлено, что истцу с ДД. ГГГГ года составляет 476 043 рубля 69 копеек. Тогда, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД. ГГГГ года составляет в размере 2 110 787 рублей 01 копейка 2 753 982,7 — 167 152 — 476 043,69 , которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом, доводы представителя ответчика о имеющимся вступившем в законную силу определении Нефтеюганского городского суда от ДД. В настоящем исковом заявлении Стеблич А. Руководствуясь ст. ГГГГ года в размере 43 294 рубля 70 копеек. Взыскать с Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу Стеблича Александра Васильевича недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с ДД.

ГГГГ года в сумме 2 110 787 Два миллиона сто десять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 01 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований Стебличу Александру Васильевичу к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Юры отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Судья Нефтеюганского.

Пункт утратил силу с 6 января 2000 года - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11,2 раза; в 1972 году - в 10,9; в 1973 году - в 10,6; в 1974 году - в 10,3; в 1975 году в 10,0; в 1976 году - в 9,7; в 1977 году - в 9,4; в 1978 году - в 9,1; в 1979 году - в 8,8; в 1980 году - в 8,5; в 1981 году - в 8,2; в 1982 году - в 7,9; в 1983 году - в 7,6; в 1984 году - в 7,3; в 1985 году - в 7,0; в 1986 году - в 6,7; в 1987 году - в 6,4; в 1988 году - в 6,1; в 1989 году - в 5,8; в 1990 году - в 5,5; в 1991 году - в 4,3 раза абзац в редакции, введенной в действие с 30 ноября 1995 года Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 180-ФЗ , - см. В связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, - в три раза абзац в редакции, введенной в действие с 30 ноября 1995 года Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 180-ФЗ , - см.

ГГГГ года ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью до 43 294 рублей 74 копеек и взыскании задолженности по суммам возмещения вреда здоровью за период с ДД. ГГГГ года в размере 2 055 206 рублей 33 копеек. Определением Нефтеюганского городского суда от 18 ноября 2011 года, по заявлению истца, ненадлежащий ответчик - Управление социальной защиты населения города Нефтеюганска и Нефтеюганского района, которое, согласно Положению, не является юридическим лицом л. В судебном заседании представитель Вретик А. ГГГГ года до 2 755 206 рублей 33 копеек л.

An error occurred.

N 179-ФЗ, от 11 декабря 1996 г. N 149-ФЗ, от 16 ноября 1997 г. N 144-ФЗ, от 26 ноября 1998 г. N 175-ФЗ, от 17 апреля 1999 г. N 79-ФЗ, от 5 июля 1999 г. N 127-ФЗ, от 7 августа 2000 г.

Законодательная база Российской Федерации

Раздел 1. Федеральный закон РФ от 17 июля 1999 г. Федеральный закон РФ от 30 декабря 2001 г. Извлечение Гражданский кодекс РФ. Часть I.

Статья 5.

Федерального закона от 24. Утвердить и ввести в действие с 1 декабря 1992 года Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей далее - Правила. Выплата единовременного пособия, предусмотренного статьями 24 и 29 Правил, производится в случаях трудового увечья, полученного после 1 декабря 1992 года. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11. Исчисленные в таком порядке суммы возмещения вреда подлежат перерасчету в порядке, установленном частью второй статьи 11 Правил. Субъекты Российской Федерации могут устанавливать иные коэффициенты индексации сумм возмещения вреда, но не ниже указанных в части первой пункта 2 настоящего Постановления. По желанию гражданина размер возмещения вреда подлежит перерасчету по условиям и нормам Правил, утвержденных настоящим постановлением.

Комментарий к статье 422 ТК РФ Признание утратившими силу отдельных законодательных актов

.

.

.

МДС «Методическое пособие по проведению обучения по охране труда руководящих работников и специалистов строительных Оглавление​: Предисловие. Раздел 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ ТРУДА Постановление Верховного Совета РФ от 24 декабря г. № (​Извлечение).

Статья 422 ТК РФ. Признание утратившими силу отдельных законодательных актов

.

Дело № 2-1885/2011

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. disppelga1982

    Да, я вас понимаю. В этом что-то есть и мысль отличная, поддерживаю.

© 2019 odinotvet.ru