Претензия по спорным операциям

Расходы по НДС, уплаченному за контрагента Расходы по НДС, уплаченному за контрагента Решая включить в базу по налогу на прибыль в качестве расходов сумму НДС, уплаченную за контрагента, фирме следует руководствоваться свежей судебной практикой и позицией своей налоговой инспекции. Однако на практике фирма может столкнуться с ситуацией, когда отраженные в составе затрат суммы НДС, уплаченные за контрагента, вызовут претензии инспекторов. Рассмотрим, в каких случаях у компаний возникает необходимость уплатить налог вместо контрагента, и выясним, имеет ли компания шансы победить в возможном налоговом споре. Спорные операции Некоторые компании учитывают в составе расходов сумму НДС, исчисленного и уплаченного ими за счет собственных средств по ставке 18 процентов при неподтверждении инспекцией права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов. Такая ситуация может возникнуть при реализации фирмой товаров, вывезенных по таможенной процедуре экспорта, услуг по международной перевозке грузов и иных операциях, перечисленных в статье 164 Налогового кодекса.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
- Оформление претензионных операций.
- Нам удалось обжаловать претензии к услугам управляющей компании в вышестоящем органе
- Оспорены налоговые претензии по «проблемным» контрагентам в сумме более 9 млн руб.
- Претензия на возврат денежных средств банку. Как написать претензию в банк
- Комиссии и претензии: когда банки усложняют жизнь клиентам
- Претензии налоговых органов
- Претензия о незаконном снятии денежных средств
- Что делать, если воры украли карту и потратили деньги?
Оформление претензионных операций.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составление претензии: как оформить претензию, досудебное урегулирование с адвокатомНа рынке — с 2005 г. Годовой оборот около 500 млн руб. Проект этапе доначислений по результатам выездной налоговой проверки. Продолжительность налогового спора — полгода Стоимость услуг налоговых юристов — 650 тыс. Результат Снижены налоговые претензии в 2 раза. Отменены доначисления по налогу на прибыль и НДС, пени и налоговые санкции в общей сумме порядка 9 млн руб.
Проверяющие посчитали, что Компанией получена необоснованная налоговая выгода по операциям с такими контрагентами. Налоговый орган в акте проверки в обоснование своей позиции по эпизоду выполнения ремонтных работ приводил следующие аргументы: у подрядной организации не было трудовых и материальных ресурсов, генеральный директор подрядной организации в ходе допроса подтвердил, что является номинальным руководителем и т.
Следовательно, эта организация не выполняла и не могла выполнять ремонтные работы на складе Компании. Кроме того, у компании была возможность приобрести такое оборудование непосредственно напрямую у производителя. Компания даже вела с ним деловые переговоры. Подробнее Решение Нам удалось уже на досудебном этапе налогового спора доказать, что произведенные на складе Компании ремонтные работы действительно были выполнены. То есть Компания убедила налоговый орган в реальности самих хозяйственных операций, как того требует положения пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.
В подтверждение этого были представлены вместе с возражениями на акт проверки доказательства результаты строительно-технической экспертизы и др. Также в возражениях на акт проверки мы ссылались на полученные налоговым органом доказательства того, что подрядная организация осуществляла реальную предпринимательскую деятельность в области выполнения ремонтных работ. Кроме того, в налоговой отчетности ею были отражены спорные операции и уплачены соответствующие налоги.
По другому эпизоду мы смогли на досудебном этапе убедить налоговый орган в реальности поставок оборудования именно спорным контрагентом, а также в экономической целесообразности приобретения такого оборудования у посредника, а не у производителя.
Например, в возражениях на акт проверки мы ссылались на доказательства, в том числе полученные самими налоговиками. Речь идет, главным образом, о свидетельских показаниях, деловой переписке и коммерческих предложениях. В частности, из деловой переписки между производителем и Компанией, а также из содержания адресованных Компании коммерческих предложений производителя и спорного поставщика-посредника следовало, что с коммерческой точки зрения по условиям и срокам поставок, по цене и условиям оплаты и т.
Компании было значительнее выгоднее приобрести оборудование у такого посредника, нежели напрямую у производителя. Также было наглядно и доказательно продемонстрировано проверяющим, что спорный поставщик-посредник специализировался на купле-продаже аналогичного оборудования и работах по его установке, что опровергало вывод проверяющих о неосуществлении им реальной предпринимательской деятельности. Затраты на консультацию окупились более, чем в 14 раз Так, стоимость юридических услуг по настоящему проекту составила 650 000 руб.
Получить консультацию Результат Признаны незаконными доначисления по налогу на прибыль и НДС в общей сумме около 10 млн. Отказ налоговым органом от рассматриваемых претензий как необоснованных позволило руководству Компании быть уверенным в правомерности учета для целей налогообложения операций с этими же контрагентами в других налоговых периодах, не охваченных выездной налоговой проверкой.
Ошибки налоговиков, которые позволили оспорить доначисления в суде Н е так давно мне пришлось консультировать компанию, которую налоговики обвинили в том, что она оплачивала несуществующие услуги по управлению. Суть возникших разногласий была в том, что функции директора были переданы дружественной управляющей компании. И расходы на оплату ее услуг уменьшали налогооблагаемую прибыль компании, кроме того, влияли на сумму НДС к уплате. Эти два налога и были доначислены по результатам выездной проверки. Так как, по мнению проверяющих, передача функций по управлению была направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. В ходе проверки контролеры запросили у компании документы по спорным услугам, в частности, договоры, калькуляции по стоимости каждого вида управленческих услуг с расшифровкой затрат по статьям, отчеты об оказанных услугах по каждому виду таких услуг с приложением документов, подтверждающих результаты проделанной работы.
Нам удалось обжаловать претензии к услугам управляющей компании в вышестоящем органе
Какие основные претензии со стороны налоговых органов? Какие основные рисковые зоны? Ответы Основная претензия что в бюджете нет денег. Поэтому нет волшебной таблетки и четкого перечня. Граница дозволенного каждый раз устанавливается индивидуально.
Оспорены налоговые претензии по «проблемным» контрагентам в сумме более 9 млн руб.
Положения указанного договора не предполагали право банка списывать денежные средства со счета в одностороннем порядке по выставленным денежным требованиям банку лицом, не указанным в этом заявлении. Считаю, что банк при списании денежных средств нарушил требования действующего законодательства, а именно ст. Удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете 1. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
На рынке — с 2005 г. Годовой оборот около 500 млн руб. Проект этапе доначислений по результатам выездной налоговой проверки. Продолжительность налогового спора — полгода Стоимость услуг налоговых юристов — 650 тыс. Результат Снижены налоговые претензии в 2 раза. Отменены доначисления по налогу на прибыль и НДС, пени и налоговые санкции в общей сумме порядка 9 млн руб. Проверяющие посчитали, что Компанией получена необоснованная налоговая выгода по операциям с такими контрагентами. Налоговый орган в акте проверки в обоснование своей позиции по эпизоду выполнения ремонтных работ приводил следующие аргументы: у подрядной организации не было трудовых и материальных ресурсов, генеральный директор подрядной организации в ходе допроса подтвердил, что является номинальным руководителем и т. Следовательно, эта организация не выполняла и не могла выполнять ремонтные работы на складе Компании. Кроме того, у компании была возможность приобрести такое оборудование непосредственно напрямую у производителя.
Претензия на возврат денежных средств банку. Как написать претензию в банк
.
.
.
Комиссии и претензии: когда банки усложняют жизнь клиентам
.
Претензии налоговых органов
.
Претензия о незаконном снятии денежных средств
.
Что делать, если воры украли карту и потратили деньги?
.
.
.
Браво, ваша мысль очень хороша
Лучше если вы будете писать о том что знаете точно и пробовали на собственном опыте, а то льете воду бессмысленную по сути