+7 (499)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Претензия по спорным операциям

Претензия по спорным операциям

Расходы по НДС, уплаченному за контрагента Расходы по НДС, уплаченному за контрагента Решая включить в базу по налогу на прибыль в качестве расходов сумму НДС, уплаченную за контрагента, фирме следует руководствоваться свежей судебной практикой и позицией своей налоговой инспекции. Однако на практике фирма может столкнуться с ситуацией, когда отраженные в составе затрат суммы НДС, уплаченные за контрагента, вызовут претензии инспекторов. Рассмотрим, в каких случаях у компаний возникает необходимость уплатить налог вместо контрагента, и выясним, имеет ли компания шансы победить в возможном налоговом споре. Спорные операции Некоторые компании учитывают в составе расходов сумму НДС, исчисленного и уплаченного ими за счет собственных средств по ставке 18 процентов при неподтверждении инспекцией права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов. Такая ситуация может возникнуть при реализации фирмой товаров, вывезенных по таможенной процедуре экспорта, услуг по международной перевозке грузов и иных операциях, перечисленных в статье 164 Налогового кодекса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оформление претензионных операций.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составление претензии: как оформить претензию, досудебное урегулирование с адвокатом

На рынке — с 2005 г. Годовой оборот около 500 млн руб. Проект этапе доначислений по результатам выездной налоговой проверки. Продолжительность налогового спора — полгода Стоимость услуг налоговых юристов — 650 тыс. Результат Снижены налоговые претензии в 2 раза. Отменены доначисления по налогу на прибыль и НДС, пени и налоговые санкции в общей сумме порядка 9 млн руб.

Проверяющие посчитали, что Компанией получена необоснованная налоговая выгода по операциям с такими контрагентами. Налоговый орган в акте проверки в обоснование своей позиции по эпизоду выполнения ремонтных работ приводил следующие аргументы: у подрядной организации не было трудовых и материальных ресурсов, генеральный директор подрядной организации в ходе допроса подтвердил, что является номинальным руководителем и т.

Следовательно, эта организация не выполняла и не могла выполнять ремонтные работы на складе Компании. Кроме того, у компании была возможность приобрести такое оборудование непосредственно напрямую у производителя. Компания даже вела с ним деловые переговоры. Подробнее Решение Нам удалось уже на досудебном этапе налогового спора доказать, что произведенные на складе Компании ремонтные работы действительно были выполнены. То есть Компания убедила налоговый орган в реальности самих хозяйственных операций, как того требует положения пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.

В подтверждение этого были представлены вместе с возражениями на акт проверки доказательства результаты строительно-технической экспертизы и др. Также в возражениях на акт проверки мы ссылались на полученные налоговым органом доказательства того, что подрядная организация осуществляла реальную предпринимательскую деятельность в области выполнения ремонтных работ. Кроме того, в налоговой отчетности ею были отражены спорные операции и уплачены соответствующие налоги.

По другому эпизоду мы смогли на досудебном этапе убедить налоговый орган в реальности поставок оборудования именно спорным контрагентом, а также в экономической целесообразности приобретения такого оборудования у посредника, а не у производителя.

Например, в возражениях на акт проверки мы ссылались на доказательства, в том числе полученные самими налоговиками. Речь идет, главным образом, о свидетельских показаниях, деловой переписке и коммерческих предложениях. В частности, из деловой переписки между производителем и Компанией, а также из содержания адресованных Компании коммерческих предложений производителя и спорного поставщика-посредника следовало, что с коммерческой точки зрения по условиям и срокам поставок, по цене и условиям оплаты и т.

Компании было значительнее выгоднее приобрести оборудование у такого посредника, нежели напрямую у производителя. Также было наглядно и доказательно продемонстрировано проверяющим, что спорный поставщик-посредник специализировался на купле-продаже аналогичного оборудования и работах по его установке, что опровергало вывод проверяющих о неосуществлении им реальной предпринимательской деятельности. Затраты на консультацию окупились более, чем в 14 раз Так, стоимость юридических услуг по настоящему проекту составила 650 000 руб.

Получить консультацию Результат Признаны незаконными доначисления по налогу на прибыль и НДС в общей сумме около 10 млн. Отказ налоговым органом от рассматриваемых претензий как необоснованных позволило руководству Компании быть уверенным в правомерности учета для целей налогообложения операций с этими же контрагентами в других налоговых периодах, не охваченных выездной налоговой проверкой.

О держателя, номера карты, даты операции, суммы операции в валюте операции и валюте картсчета, причины опротестования. При необходимости, к заявлению держателя карты могут быть приложены дополнительные документы копии терминальных чеков, слипов и т.

Ошибки налоговиков, которые позволили оспорить доначисления в суде Н е так давно мне пришлось консультировать компанию, которую налоговики обвинили в том, что она оплачивала несуществующие услуги по управлению. Суть возникших разногласий была в том, что функции директора были переданы дружественной управляющей компании. И расходы на оплату ее услуг уменьшали налогооблагаемую прибыль компании, кроме того, влияли на сумму НДС к уплате. Эти два налога и были доначислены по результатам выездной проверки. Так как, по мнению проверяющих, передача функций по управлению была направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. В ходе проверки контролеры запросили у компании документы по спорным услугам, в частности, договоры, калькуляции по стоимости каждого вида управленческих услуг с расшифровкой затрат по статьям, отчеты об оказанных услугах по каждому виду таких услуг с приложением документов, подтверждающих результаты проделанной работы.

Нам удалось обжаловать претензии к услугам управляющей компании в вышестоящем органе

Какие основные претензии со стороны налоговых органов? Какие основные рисковые зоны? Ответы Основная претензия что в бюджете нет денег. Поэтому нет волшебной таблетки и четкого перечня. Граница дозволенного каждый раз устанавливается индивидуально.

Оспорены налоговые претензии по «проблемным» контрагентам в сумме более 9 млн руб.

Положения указанного договора не предполагали право банка списывать денежные средства со счета в одностороннем порядке по выставленным денежным требованиям банку лицом, не указанным в этом заявлении. Считаю, что банк при списании денежных средств нарушил требования действующего законодательства, а именно ст. Удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете 1. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Реклама на сайте Новости Если клиент не согласен со списанием средств с его карточки, он может опротестовать в банке эту операцию. Если в банке приходят к выводу, что спорная транзакция была осуществлена без нарушений, то со счета держателя карты может быть списана комиссия за проведенное расследование.

На рынке — с 2005 г. Годовой оборот около 500 млн руб. Проект этапе доначислений по результатам выездной налоговой проверки. Продолжительность налогового спора — полгода Стоимость услуг налоговых юристов — 650 тыс. Результат Снижены налоговые претензии в 2 раза. Отменены доначисления по налогу на прибыль и НДС, пени и налоговые санкции в общей сумме порядка 9 млн руб. Проверяющие посчитали, что Компанией получена необоснованная налоговая выгода по операциям с такими контрагентами. Налоговый орган в акте проверки в обоснование своей позиции по эпизоду выполнения ремонтных работ приводил следующие аргументы: у подрядной организации не было трудовых и материальных ресурсов, генеральный директор подрядной организации в ходе допроса подтвердил, что является номинальным руководителем и т. Следовательно, эта организация не выполняла и не могла выполнять ремонтные работы на складе Компании. Кроме того, у компании была возможность приобрести такое оборудование непосредственно напрямую у производителя.

Претензия на возврат денежных средств банку. Как написать претензию в банк

.

.

.

Через минут карту заблокировал и сообщил о спорной операции. Втечении двух часов была написана претензия по форме банка.

Комиссии и претензии: когда банки усложняют жизнь клиентам

.

Претензии налоговых органов

.

Претензия о незаконном снятии денежных средств

.

Что делать, если воры украли карту и потратили деньги?

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. compmantips

    Браво, ваша мысль очень хороша

  2. Леокадия

    Лучше если вы будете писать о том что знаете точно и пробовали на собственном опыте, а то льете воду бессмысленную по сути

© 2019 odinotvet.ru