+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Считается ли действительной расписка без нотариуса

Считается ли действительной расписка без нотариуса

Можно заверить расписку? В наши дни с таким вопросом граждане всё чаще обращаются к нотариусу. Но законодательство не предусматривает даже возможности удостоверения у нотариуса подобного документа. Поэтому широко распространенное у граждан мнение о возможности "заверения" у нотариуса расписки, является ошибочным. В такой ситуации нотариусу необходимо прежде всего выяснить саму суть содержание расписки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Является ли действительной долговая расписка, написанная от руки без нотариуса?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать расписку или долг недействительным

Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь - свои и навсегда. Если расписка находится на руках того, кто дал взаймы денег, то это означает, что должник их еще не вернул. Фото: Depositphotos. Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным.

Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции - отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина. Вот что в этом деле увидели местные суды. Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд. Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.

Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию. Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия. Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было. А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет.

Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю. Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда. Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ.

Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей. По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы. В законе сказано дословно следующее - подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или "иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы".

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку". Спецкор "РГ" поучаствовала в рейде по отключению света у должников В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод - передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение.

И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами. Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство. И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон.

Но местные суды в нарушение закона 198-я статья Гражданского кодекса никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали. Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна. Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь. А именно - обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка - самое важное доказательство.

Этот момент регулируется 2-м пунктом 808-й статьи Гражданского кодекса. Кредитору указывать паспортные данные необязательно.

Romanches 31 января 2017 2 Нюансы расписки несколько притянуты за уши, потому что обязательных требований к форме составления расписки нет. Цель расписки — подтверждение договора займа и его условий, в связи с чем ее содержание должно четко подтверждать личность займодавца и заемщика, факт передачи займа и содержать указание на предмет займа, а также условия выполнения обязательства заемщика вернуть займ. Свидетели или нотариальное заверение не обязательны, это лишь меры для повышения доказательственной силы расписки в суде, если заемщик будет оспаривать факт займа или его условия. В равной степени может быть использована фотофиксация или видеозапись составления заемщиком расписки. Flinter 31 января 2017 4 Ох… прокомментирую, чтобы не не велись на такое люди.

Долговые расписки или как правильно одолжить деньги: советы юристов

Расписка в суде о получении денег является упрощенным видом договора займа. Расписка, не заверенная нотариусом, имеет такую же юридическую силу, как и договор займа. Расписка, не заверенная нотариусом: имеет ли силу? Согласно статье 808 ГК РФ расписка, или иной удостоверяющий документ, в котором указывается факт займа между физическими лицами, рассматривается как договор займа. Поэтому, отсутствие удостоверения нотариуса не отнимает у нее юридической силы.

Можно заверить расписку?

Расписка 21. Чаще всего их составляют при одалживании денег, временном предоставлении имущества, при оформлении сделок купли-продажи. Займы, полученные под расписку, приравниваются к договору, то есть имеют ту же юридическую силу, однако законодательно нет четких ограничений или правил оформления расписок. Последние новости: Будут ли белорусы отдыхать 2 января без отработки? Решение примет президент Статья 761 Гражданского кодекса РБ гласит, что в качестве доказательства того, что средства были даны или взяты в долг можно использовать любой документ, например, расписку или письмо, где запечатлен данный факт. Расписка может быть просто составлена в письменном виде, либо заверена у нотариуса для этого нужно уплатить пошлину в размере 4 базовых величин. Юридической силой обладают оба варианта, однако в последнем случае, доказать, что расписка была подписана именно указанными там лицами будет сложнее.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расписка имеет ли юридическую силу, как составить расписку, образец расписки Украина.
Об этом — наша сегодняшняя юридическая консультация. Расписка — документ с подписью, удостоверяющий получение подписавшим чего-либо.

Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь - свои и навсегда. Если расписка находится на руках того, кто дал взаймы денег, то это означает, что должник их еще не вернул. Фото: Depositphotos. Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты.

Юридическая сила расписки

Долговые расписки или как правильно одолжить деньги: советы юристов Пятница, 21 октября 2016, 17:04 11039 Долговые расписки или как правильно одолжить деньги: советы юристов Украинцы начали чаще брать долговые расписки Поделиться: Юристы отмечают тенденцию к увеличению количества заверенных нотариально долговых расписок. Это обусловлено попытками заимодавцев минимизировать риски, учитывая вероятность будущих споров с недобросовестными заемщиками. Если хочешь, чтобы вернули деньги, давать в долг нужно грамотно.

.

.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей. По статьям и Гражданского.

ДОЛГОВАЯ РАСПИСКА: всё что нужно знать и даже не юристу

.

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

.

Распишитесь в получении

.

Долг под роспись

.

Имеет ли расписка юридическую силу?

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Орест

    Великолепная идея и своевременно

  2. Аникей

    Удивительно! С одной стороны фантазия современных блогеров выходт за рамки всяких пределов, но в тоже время, все больше и больше затягивает это все. Уже и дня прожить не могу, чтобы не посетить своих друзей по блогингу. Вас, например! ;)

© 2019 odinotvet.ru