+7 (499)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Научные статьи по убийству в состоянии аффекта

Чернышевского, г. Саратов Аннотация. В данной статье рассмотрены вопросы отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных составов. На основе проведенного исследования автором проведен анализ элементов состава преступления, предусмотренного ст. Ключевые слова: аффект, насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, превышение пределов необходимой обороны Изучая следственную и судебную практику, мы пришли к выводу, что вопросы разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства при превышении пределов необходимой обороны ч. Это можно объяснить тем, что данные составы имеют много общего.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Архив научных статей

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 107 УК РФ - Убийство совершенное в состоянии аффекта - Адвокат по уголовным делам

Чернышевского, г. Саратов Аннотация. В данной статье рассмотрены вопросы отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных составов. На основе проведенного исследования автором проведен анализ элементов состава преступления, предусмотренного ст.

Ключевые слова: аффект, насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, превышение пределов необходимой обороны Изучая следственную и судебную практику, мы пришли к выводу, что вопросы разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства при превышении пределов необходимой обороны ч.

Это можно объяснить тем, что данные составы имеют много общего. Причиной возникновения аффекта и необходимой обороны является поведение потерпевшего. Для этих составов преступления характерны внезапность возникновения побуждения, отсутствие более или менее значительного разрыва между провоцирующим поведением потерпевшего и причинением ему смерти.

Также схожими являются элементы и признаки состава преступления, как объект, субъект и вина. Учитывая это, предлагается выработать четкие критерии разграничения этих составов преступления на основе объективных и субъективных признаков. В случаях, когда поводом возникновения состояния аффекта у виновного является тяжкое оскорбление, издевательство, иные противоправные или аморальные действия потерпевшего или длительная психотравмирующая ситуация, особых трудностей при квалификации преступления не возникают.

Они квалифицируются по ст. Сложнее обстоит дело тогда, когда потерпевшему причиняется вред в состоянии аффекта в ответ на физическое насилие. Насилие является наиболее распространенным поводом совершения убийств, в состоянии аффекта, а в преступлениях, связанных с превышением пределов необходимой обороны, оно является обязательным условием.

Поэтому для установления истинных целей виновного это насилие подлежит тщательной оценке. Насилие при аффекте существенно отличается от насилия при необходимой обороне по интенсивности и по характеру.

Если в первом случаи потерпевший стремится, применяя насилие унизить виновного, то во втором случаи насилие можно рассматривать как нападение. Отличие заключается и в цели. Например, в состоянии аффекта цель причинение вреда потерпевшему — это ответные действия виновного, которые не являются единственным выходом из сложившейся ситуации, хотя и носят вынужденный характер. Целью же насилия, со стороны обороняющегося является защита личных охраняемых законом прав, а причинение вреда потерпевшему — это единственный способ обеспечить такую защиту.

Юсупов считает, что аффект могут вызвать любые неосторожные или умышленные преступления, а также аморальное поведение потерпевшего, в то время, как основанием необходимой обороны могут быть административные проступки или умышленные преступления. Лебедев и Ю. Скуратов придерживаются мнения о том, что при совершении убийства, в состоянии аффекта виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны.

Чаще всего такое преступление совершается тогда, когда насильственное посягательство закончилось, и лицу не угрожает опасность. Мы не можем согласиться с этим мнением, так как убийство, в состоянии аффекта может быть совершенно в сам момент применения насилия потерпевшим, а состояние необходимой обороны может возникнуть и после окончания посягательства, когда для оборонявшегося не был ясен момент его завершения.

Законодатель в постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывает, что состояние необходимой обороны может возникнуть не только в момент посягательства, но и тогда, когда защита последовала за актом оконченного посягательства, но если обороняющийся не знал о его завершении. Как уже отмечалось, данные составы преступлений отличаются так же по мотиву и цели.

Мотивом обороняющегося лицо при необходимой обороне выступает необходимость защиты прав и законных интересов. Целью также является защита охраняемых законом личных прав. Мотивом убийства, в состоянии аффекта является месть и другие побуждения, которые вызваны аффектом. Как отметил И. Тишкевич, при совершении убийства, в состоянии аффекта виновный причиняет смерть потерпевшему не для защиты, а для удовлетворения чувства мести. Исходя вышесказанного, можно сделать вывод о том, что разграничение преступлений, предусмотренных ст.

А важным условием отграничения данных преступлений является установления мотива и цели, а также тщательный анализ обстоятельств, при которых совершалось преступление. Проблематичным является вопрос разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта ст. Главную роль при разграничении данных составов играет объективная сторона преступления, изучение которой, позволит выявить отличие между простым убийством и убийством, совершенном в состоянии аффекта.

Как было установлено нами ранее, главным признаком преступления, предусмотренного ст. То есть, действия виновного спровоцированы самим потерпевшим. Однако если деяния потерпевшего носят правомерный характер, или не связаны с тяжелым психическим потрясением для виновного, то такое преступление не должно быть квалифицированно по ст. Если за аффектом скрывается продуманное, умышленное убийство, которое было заранее подготовлено, такое деяние следует квалифицировать как убийство без смягчающих обстоятельств.

Очередную проблему вызывает квалификация действий виновного при совершении убийства при наличии отягчающих обстоятельств в состоянии аффекта.

В литературе существует две противоположные точки зрения по этому вопросу. Одни авторы утверждают, что такие деяния нужно квалифицировать как убийство при отягчающих обстоятельствах, а аффект учитывать при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Другие авторы считают, что такие преступления следует квалифицировать по ст. Мы придерживаемся второй точки зрения и считаем ее наиболее правильной, так как норма ст. Считаем, что следует придерживаться мнения Кудрявцева В. Необходимо учитывать, что аффект, вызванный неправомерным поведением потерпевшего существенно изменяют уголовно-правовую и криминологическую природу деяния и является определяющим признаком при квалификации. Такое деяние нужно квалифицировать по ст. Законодатель в п. Список литературы: Артюшина, О.

Убийство с особой жестокостью: автореф. Казань, 2011. Дьякова С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный. Сидоров, Б. Казань, 2012. Уголовное право России. Особенная часть. Кудрявцева, А.

Насилие со стороны, потерпевшего может быть физическим например: нанесение ударов, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограничение свободы, изнасилование или психическим угроза применить физическое насилие. Насилие, вызывающее аффект, должно быть противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Александренко Ю. Под аффектом Уголовный кодекс Российской Федерации далее УК РФ понимает состояние сильного душевного волнения, вызванного рядом обстоятельств, закрепленных в ст. Ряд ученых, дополняя понятие аффекта, приведенное в законе, указывают, что под состоянием аффекта необходимо понимать приступ сильного нервного возбуждения гнева, отчаяния, радости , аффект представляет собой своеобразную форму проявления эмоциональной реакции человека. К его особенностям можно отнести: кратковременность, чрезмерную интенсивность внутренних процессов и т.

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

Статья в формате PDF 121 KB Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта ст. По основным объективным и субъективным признакам данное преступление аналогично посягательству, описанному в ст. Различие имеется, в объекте преступления- им является не жизнь, а здоровье человека, в объективной стороне: последствиями его являются тяжкий или средней тяжести вред здоровью. Cанкция одинакова в случае причинения и того, и другого вида вреда, более оправдано дифференцировать ответственность за причинение вреда здоровью в зависимости от его тяжести, предусмотрев ее в различных частях ст. Субъективная сторона деяния может выражаться только в умысле, это зафиксировано в тесте статьи. Преступление в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Возможно покушение на преступление в состоянии аффекта.

Проблема назначения справедливого наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Если статью, по которой проходит Соколов, удастся переквалифицировать на убийство в состоянии аффекта, возможное наказание для подозреваемого минимизируют. За это предусмотрены исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы до трех лет. При этом адвокаты не собираются добиваться невменяемости и принудительного лечения Соколова. По данным издания, представители подозреваемого тщательно изучают образ жизни 24-летней убитой — они хотят представить ее молодой женщиной, изводившей Соколова ревностью.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Убийство совершенное в состоянии аффекта. Статья 107 УК РФ
Статья посвящена уголовно-правовой характеристике состава преступления, предусмотренного ст.

Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффектатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Москва, ул. Академика Волгина, д. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент ишков. Жизнь - это основное право человека и гражданина, закрепленное в Конституции Российской Федерации. Главной задачей любого государства является охрана жизни человека, и естественно, что за лишение этого права виновное лицо должно нести строжайшую ответственность. Однако нельзя забывать о таком принципе, который закреплен в Конституции и уголовном законе России, как принцип справедливости ст. В соответствии с ним наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это в полном объеме относится к лицам, виновным в совершении посягательств на жизнь другого человека. Однако и в этой категории выделяются деяния со смягчающими обстоятельствами.

Квалификация убийства в состоянии аффекта: вопросы теории и практики

.

.

.

Полное определение аффекта приводит Г.И. Чечель в своей статье «​Особенности квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта».

Защита доцента СПбГУ хочет переквалификации дела на убийство в состоянии аффекта

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 odinotvet.ru