+7 (499)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Разграничение вандализма и хулиганства

Разграничение вандализма и хулиганства

Николай Овчинников 20. Эта свобода не абсолютна. Ваше поведение на публике и рисунки на стене будут оценивать не только прохожие, но и власти. Во время ЧМ-2018 болельщикам прощали многое, но чемпионат закончился. Разбираемся, как наказание может зависеть от стены, сколько можно получить за возмутительное поведение на людях и чем хулиганство отличается от вандализма. Что такое хулиганство?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Хулиганство и вандализм: от проступка до преступления. Часть 1

Мадина Макаренко, адъюнкт той же академии. Разнообразие форм вандализма обусловливает необходимость рассмотрения вопросов, связанных с его отграничением от других преступлений. Материалы судебной и следственной практики показывают, что решение данной проблемы всегда вызывает у правоприменителей затруднения. Наибольшие сложности возникают, как правило, при разграничении вандализма и уголовно наказуемого хулиганства.

Указанные преступления совпадают по основному непосредственному объекту, в качестве которого выступает система общественных отношений, связанных с обеспечением общественного порядка. Поэтому при их разграничении необходимо акцентировать внимание на предмете, а также специфике объективных и субъективных признаков элементов состава этих деяний.

Предметы, которые могут быть осквернены или повреждены при совершении вандализма, указаны непосредственно в диспозиции ст. Это здания или другие сооружения, имущество в общественном транспорте или в других общественных местах. При наличии определенных условий предметом вандализма могут являться и культурные ценности.

Однако это возможно только в том случае, если в качестве предмета преступления будут выступать именно здание или иное сооружение, имеющее культурную ценность. Объективная же сторона данного состава характеризуется осквернением указанных предметов путем нанесения на них различных красящих веществ в виде пятен, надписей или рисунков непристойного, циничного содержания.

Например, обоснованно были квалифицированы как вандализм действия несовершеннолетних К. Примечательно, что в диспозиции ст.

Вандализм и хулиганство совершаются только путем активных действий, способных причинять определенный вред. При этом в диспозиции ст.

Подобные деяния целиком охватываются составом преступления, предусмотренного ст. Кимрским судом Тверской области были правильно квалифицированы как вандализм действия несовершеннолетнего А. В сентябре 2004 г. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей С. В случае же если действия виновного в целом по своим признакам подпадают под состав вандализма в форме порчи имущества, но причиненный этими действиями ущерб является значительным, совершенное деяние следует квалифицировать по правилам об идеальной совокупности преступлений, т.

Составы хулиганства и вандализма следует разграничивать и по степени общественной опасности, выражающейся в интенсивности и продолжительности совершаемых действий, а также в размере причиняемых в результате их совершения вредных последствий. При хулиганстве публичному месту совершения должна соответствовать публичная обстановка исполнения этого преступного деяния.

В противном случае можно говорить только о нарушении общественного порядка как таковом, а не о грубой и явной его форме. При совершении вандализма обстановка публичности, как правило, отсутствует либо не охватывается умыслом виновного. Вместе с тем необходимо признать, что на практике причины неправильной квалификации при разграничении хулиганства и вандализма кроются не только в сходстве указанных составов.

Огромную роль здесь играет субъективный фактор, т. Подобная ситуация возникает вследствие той системы оценки деятельности ОВД, которая существует на сегодняшний день. Приоритетом деятельности правоохранительных органов по-прежнему остается раскрытие преступлений, относящихся к категории тяжких.

К таковым относится и хулиганство. Именно поэтому, если совершено преступление без очевидцев, содержащее признаки, предусмотренные ст. Получить полный текст В этой связи показательны материалы уголовного дела, находившегося в производстве следственного управления одного из РУВД г.

В феврале 2004 г. В присутствии находившихся там посетителей и сотрудников галереи они стали заливать краской стены экспозиционного зала и висевшие на них картины.

Один из преступников разбил об пол лоток с яйцами, выругавшись при этом грубой нецензурной бранью в адрес посетителей галереи. Указанные действия продолжались около 15 минут. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. Очевидно, что такая квалификация является ошибочной. Из изученных нами материалов дела видно, что указанная акция носила ярко выраженный публичный характер, а действия фигурантов выразились в грубом нарушении общественного порядка.

Помимо того что они помешали нормальной работе культурного учреждения, сорвали показ частной коллекции картин, их действиями был причинен значительный имущественный ущерб как непосредственному владельцу картин, большая часть которых была уничтожена, так и картинной галерее более чем на 10 млн.

Эти действия следовало квалифицировать по ч. Кроме того, их действия нуждаются и в дополнительной квалификации по ч. В процессе расследования правоприменителю нужно было разрешить вопрос о том, являются ли поврежденные картины памятниками истории и культуры.

В случае если они таковыми являются, необходима дополнительная квалификация действий виновных по ст. В процессе исследования проблемы отграничения вандализма от преступления, предусмотренного ст. Согласно п. В этой связи некоторые должностные лица органов прокуратуры, стремясь избежать обвинений в укрывательстве преступлений, не утверждают отказные материалы по "неочевидным" фактам совершения хулиганства, а возбуждают по ним уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.

Так, например, из 38 изученных нами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных названной статьей и принятых к производству следователями и дознавателями Московского УВДТ в 2гг. Вместе с тем материалы предварительной проверки свидетельствовали о том, что в большинстве случаев в них усматривались признаки хулиганства, совершенного без очевидцев.

Как следует из смысла диспозиции ст. Акты вандализма могут быть совершены и по иным мотивам месть, корысть, экстремистские побуждения , не оказывающим влияния на квалификацию данного преступления. Показательны в этом отношении материалы уголовного дела в отношении С. Ущерб, причиненный С. Деяние, совершенное С. Однако суд с такой квалификацией не согласился. На этом основании суд квалифицировал действия С. Приведенные выше примеры подтверждают тот факт, что работники правоохранительных органов зачастую либо не могут провести четкого разграничения между хулиганством и вандализмом, либо не делают этого сознательно.

Это вызывает обоснованную тревогу, так как ошибки в квалификации преступлений приводят к нарушению одного из главных принципов уголовного законодательства - принципа справедливости наказания за совершенное преступление.

Такое положение нам представляется недопустимым. В этой связи определение основных признаков отграничения указанных составов приобретает особую актуальность и значимость. Безопасность Вашего дома.

Мадина Макаренко, адъюнкт той же академии. Разнообразие форм вандализма обусловливает необходимость рассмотрения вопросов, связанных с его отграничением от других преступлений. Материалы судебной и следственной практики показывают, что решение данной проблемы всегда вызывает у правоприменителей затруднения.

Агаджанян М. Для того чтобы не возникали проблемы квалификации преступления, совершаемых из хулиганских побуждений, рассматривались всевозможные варианты избежать этих коллизий, например, обязанность судов учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства, как на это указывает Пленум Верховного Суда в своем Постановлении от 15 ноября 2007 г. Мы считаем, что понятие хулиганства, закрепленное в действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ [1], не отражает сущности данного преступления из-за ошибок в квалификации преступлений, неоднозначного толкования норм, так как хулиганство отличается по своему содержанию от отраженных в ст. Рассмотрим данный вопрос на примере ограничения преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений от состава вандализма. Выделение вандализма в самостоятельный состав преступления обоснованно и логично, поскольку в последнее время факт совершения вандализма в России значительно возрос, кроме того, вопрос различия вандализма и хулиганства не раз поднимался в работах ученых [16; 15; 7]. Хулиганство — есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам или уничтожением чужого имущества.

Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства

Статья 214 УК РФ. Вандализм Новая редакция Ст. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Объект преступного посягательства - общественный порядок и общественная нравственность. Вандализм - новый состав преступления в УК РФ. Отличие вандализма от хулиганства состоит в том, что при действиях, образующих состав вандализма, нарушение общественного порядка не является демонстративно грубым и не во всех случаях выражает явное, то есть открытое, неуважение к обществу.

Статья 214 УК РФ. Вандализм

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Уголовно-правовая характеристика вандализма 5 2. Разграничение вандализма и хулиганства 7 3. Разграничения вандализма и надругательства над телами умерших и местами их захоронения 10 Заключение 13 Список использованной литературы 14 Введение Одной из самых важных и дискуссионных тем, занимающих особое внимание в Российском уголовном законодательстве, являются тяжкие и особо тяжкие преступления. Данным преступлениям отводится много глав и статей в Уголовном Кодексе РФ, но поистине к числу наиболее опаснейших преступлений стоит отнести те, которые зафиксированы в главе 24 Уголовного Кодекса РФ и относятся к преступлениям, посягающим на общественную безопасность и общественный порядок. Статья 214 УК РФ предусматривает ответственность за совершение вандализма, который подразумевает осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Данное преступление, в сравнении с количеством, преступлений, зафиксированных иными статьями УК РФ, совершается гораздо чаще и представляет собой угрозу для состояния общественной безопасности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Хулиганство и вандализм: от проступка до преступления. Часть 2
Вопрос 343.

Одной из наиболее действенных мер, обеспечивающих охрану этих отношений, является установление уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом значительная часть случаев уничтожения или повреждения чужого имущества остается неизвестной правоохранительным органам Стр. Министерство внутренних дел Российской Федерации : сайт. Существенные затруднения в практической деятельности вызывает вопрос о разграничении умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества со смежными составами преступлений. К таким преступлениям, прежде всего, относятся: вандализм ст. Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. Таким образом, при посягательстве на иные общественные отношения в качестве основного объекта квалифицировать деяние по ст. По этой причине недопустимой представляется квалификация по совокупности преступлений, например, при поломке стрелы шлагбаума как порчи имущества в иных общественных местах ст. Вандализм ст.

Хулиганство и вандализм: за что судят подростков, художников, экологов и казаков

Уголовно-правовые и административно-правовые Введение к работе Актуальность темы исследования. Уголовно-правовая норма о вандализме ст. Это преступление ранее не было предусмотрено в уголовном законодательстве РФ. Между тем такое негативное явление, как вандализм, известно с давних времен, а с развитием цивилизации и сопровождающего ее процесса урбанизации оно приобрело устойчивые тенденции распространения, в том числе и в разных формах группового проявления.

Объект преступления — общественный порядок как составная часть общественной безопасности. Он понимается как система отношений между людьми, совокупность правил поведения в обществе, установленных нормативными актами, нормами морали, обычаями, традициями, обеспечивающих обстановку спокойствия и защищенности в различных социальных сферах.

.

Ответ на экзаменационный вопрос для сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката. Хулиганство. Вандализм. Массовые беспорядки.

Хулиганство. Вандализм. Массовые беспорядки.

.

Вопрос 343. Хулиганство. Вандализм. Массовые беспорядки.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Майя

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен.

© 2019 odinotvet.ru