Отсутствие сотрудника на рабочем месте без уважительной причины

Отсутствие сотрудника на рабочем месте без уважительной причины

Увольнение работника за прогул: обзор практики по спорам о восстановлении на работе 28. Однако не всегда работник оправдывает ожидания работодателя. Отсутствие работника на рабочем месте всегда дестабилизирует рабочий процесс, независимо от того, является такое отсутствие обоснованным или нет. При наличии веских оснований для отсутствия на рабочем месте временная нетрудоспособность, объективная невозможность явиться на рабочее место и т. При принятии решения об увольнении работника, работодатель должен проверить наличие доказательств, подтверждающих факт прогула, а также соблюсти требования закона в части привлечения работника к дисциплинарной ответственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прогул или отсутствие по уважительным причинам: полезная информация для работников

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если работник не приходит и на звонки не отвечает – Елена А. Пономарева

Прогул или не прогул — вот в чем вопрос Прогул или не прогул — вот в чем вопрос 13 ноября 2015 Екатерина Добрикова Прогул — одно из оснований для расторжения трудового договора по инициативе работодателя подп.

Напомним, под прогулом понимается отсутствие сотрудника на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд или в течение всего рабочего дня смены независимо от его ее продолжительности. Работодатель вправе расценивать как прогул в том числе и следующие обстоятельства п. Несмотря на кажущуюся прозрачность этих положений, работодатели, а иногда и суды, и по сей день встают в тупик, решая вопрос о том, являются ли прогулом те или иные действия работника.

И нередко выводы, к которым они приходят, оказываются поспешными. Рассмотрим несколько конкретных дел об увольнении сотрудников за прогул, а также причины, по которым работодателям не следовало принимать такое решение. Как увольнение по собственному желанию превратилось в прогул 1 ноября 2013 года Д. Ориентируясь на положения ст. Этот день стал для Д. С 18 ноября она уже начала трудиться у другого работодателя. Однако предприниматель счел, что сотрудница продолжала работать у него и по истечении срока предупреждения об увольнении.

Поэтому, когда 6 декабря 2013 года Д. А в феврале 2014 года работодатель все-таки уволил ее, но за прогул, оформив соответствующий приказ. Узнайте об особенностях процедуры увольнения сотрудника, которого нет на рабочем месте, из материала "Увольнение отсутствующего работника за прогул" в Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ Д. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 17 апреля 2014 г.

При этом он основывался на представленном работодателем табеле учета рабочего времени, в соответствии с которым Д. Суд подчеркнул: поскольку по истечении срока предупреждения сотрудница продолжила работать у К. А, следовательно, дальнейшая неявка Д. Сотрудница с этой позицией не согласилась и обратилась с жалобой в вышестоящий суд, требуя отменить вынесенное решение.

И апелляция встала на сторону Д. Суд указал, что из содержания табеля учета рабочего времени за ноябрь 2013 года нельзя достоверно установить факт явки или неявки Д.

К тому же табель учета рабочего времени не является бесспорным подтверждением выполнения истцом работы после 15 ноября 2013 года, а других доказательств работодатель не представил. Апелляционный суд также напомнил, что сотрудник имеет право расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не предусмотрен законом ст.

Течение указанного срока начинается на следующий день после того, как работодатель получит от работника заявление. По соглашению между сторонами трудовой договор может быть расторгнут и раньше. Таким образом, ответчик, получив 1 ноября 2013 года от Д. Кроме того, раз сотрудница не вышла на работу и уже устроилась на другое место, оснований считать, что она не настаивает на увольнении, не было.

Поэтому суд указал, что неявка Д. В связи с этим суд отменил ранее вынесенное решение и удовлетворил требования истца о возложении на К.

В первом случае все просто. Главное, соблюсти требования ст. В случае его отказа нужно составить соответствующий акт. При этом отказ работника дать объяснение не является препятствием для увольнения, но в этом случае совсем не лишним будет взять в письменном виде свидетельские показания коллег и непосредственного руководителя об отсутствии работника на рабочем месте. И уже после этого можно составить приказ об увольнении. Во втором случае увольнять работника без выяснения причин его отсутствия на рабочем месте не стоит.

Дело в том, что, если причины отсутствия будут впоследствии признаны уважительными, то суд восстановит сотрудника на рабочем месте и обяжет работодателя выплатить все причитающиеся ему суммы, включая средний заработок за время вынужденного прогула. Для разрешения этой ситуации можно направить сотруднику по почте письмо с уведомлением и описью вложения с просьбой объяснить причины отсутствия на рабочем месте.

Если работника так и не удастся найти, следует составить об этом акт. Вместе с этим в табель учета рабочего времени следует заносить запись о неявке работника по невыясненным обстоятельствам.

Важное значение имеют докладные от непосредственного руководителя отсутствующего сотрудника, подтверждающие факт отсутствия.

Если все же местонахождение сотрудника не будет установлено, уволить его можно будет как безвестно отсутствующего п. Как отсутствие у работодателя больничных листов от беременной сотрудницы обернулось увольнением 27 июля 2012 года Н. Позже выяснилось, что это письмо не дошло до адресата и было возвращено отправителю. Кроме того, в период со 2 по 10 августа 2012 года сотрудница была на больничном, который представила работодателю.

Впоследствии Н. В связи с тем, что Н. Получив это уведомление, сотрудница на работу так и не явилась и не представила оправдательных документов отсутствия на рабочем месте.

Работодатель зафиксировал в акте факт отсутствия письменного объяснения работника и издал приказ об увольнении Н. Об этом сотруднице стало известно из полученного ею 12 апреля 2013 года письма за подписью директора общества.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 8 октября 2013 г. Суд подтвердил, что Н. К тому же работодатель не располагал сведениями о беременности истицы. В связи с этим, по мнению суда, имело место злоупотребление Н. Свою позицию Н. Высший суд напомнил о позиции КС РФ, который в свое время отметил, что норма о запрете увольнения беременных женщин по инициативе работодателя призвана обеспечить стабильность положения таких сотрудников и их защиту от резкого снижения уровня материального благосостояния, обусловленного тем обстоятельством, что поиск новой работы для них в период беременности затруднителен Постановление КС РФ от 6 декабря 2012 г.

ВС РФ также добавил, что в случае грубого нарушения беременной женщиной своих обязанностей ее можно привлечь к дисциплинарной ответственности с применением иных дисциплинарных взысканий, помимо увольнения. Кроме того, закон не ставит возможность увольнения беременной женщины в зависимость от того, был ли поставлен работодатель в известность о ее беременности или нет п.

Это стало основанием для отмены актов, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций, и дело было направлено на новое рассмотрение. Как подработка у другого работодателя в связи с задержкой зарплаты была принята за прогул Д. В связи с возникшей задержкой в выплате заработной платы он решил поискать иные источники дохода. Однако согласия руководителя он не получил и отпуск за свой счет в установленном порядке оформлен не был.

Несмотря на это, сотрудник на работу не вышел. Заявление о приостановлении работы в связи с задержкой зарплаты Д. В связи с этим работодатель счел отсутствие сотрудника на рабочем месте прогулом и уволил его с соблюдением предусмотренной законом процедуры ст.

Не согласившись с решением руководства, Д. Суд первой инстанции в иске Д. Свою позицию он мотивировал тем, что Д. Однако с такой позицией не согласился прокурор — и подготовил апелляционное представление, в котором просил это решение суда отменить. Но суд апелляционной инстанции оставил представление прокурора без удовлетворения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 августа 2014 г.

А вот кассация сочла позицию прокурора обоснованной, вынесенные ранее судебные акты отменила и направила дело на новое рассмотрение постановление президиума Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2015 г. Повторно рассматривая это дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 мая 2015 г.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч.

Вопрос о том, являлось ли допущенное нарушение грубым, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела п. А обязанность доказать, что такое нарушение в действительности имело место и носило грубый характер, лежит на работодателе.

Факт несвоевременной выплаты работникам заработной платы работодатель не оспаривал. Напротив, в судебном заседании он пояснил о том, что предприятие находится в трудном финансовом положении, что и повлекло за собой задержку в выплате зарплаты. Как подчеркнул суд, обязательность оплаты труда закреплена в действующем законодательстве.

Более того, ТК РФ, запрещая принудительный труд, называет одним из его признаков нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплату ее в неполном размере ст. И поскольку работодатель свои обязанности по своевременной и полной выплате заработной платы работнику не исполнял, дисциплинарное взыскание в виде увольнения, даже несмотря на отсутствие заявления о приостановлении работы в связи с задержкой зарплаты, было применено к Д.

В результате требования Д. В его пользу были взысканы средний заработок за все время вынужденного прогула, а также компенсация морального вреда. Как свадьба стала причиной увольнения С 21 февраля 2008 года С. Действующий в компании коллективный договор предусматривал предоставление работникам по случаю регистрации брака отпуска продолжительностью до пяти календарных дней, один из которых предоставлялся с оплатой в размере тарифной ставки оклада , а остальные — без сохранения заработной платы.

О своем отсутствии на работе в связи с регистрацией брака С. Однако, как только сотрудник вышел на работу, от него потребовали письменное объяснение о причинах отсутствия, а затем он был уволен за прогул.

Полагая, что увольнение было незаконным, С. Как установил суд, основанием для увольнения С. В связи с этим суд первой инстанции встал на сторону работодателя и в удовлетворении иска отказал решение Железнодорожного районного суда г.

Хабаровска от 1 апреля 2015 г. Суд отметил, что в соответствии с условиями коллективного трудового договора истцу не могло быть отказано в предоставлении отпуска по случаю регистрации брака. Отсутствие письменного уведомления работодателя об отсутствии на рабочем месте по личным обстоятельствам само по себе не является основанием для привлечения работника к дисциплинарной ответственности, так как нарушение указанной процедуры не исключает наличия у работника уважительной причины отсутствия.

Кроме того, в результате совершенного истцом проступка каких-либо негативных последствий для работодателя не наступило. Учитывая, что С. В результате увольнение было признано незаконным, С.

Поскольку обязанность работодателя предоставить сотруднику отпуск без сохранения заработной платы в связи с регистрацией брака предусмотрена законом абз. Таким образом, даже если признаки прогула налицо, суд может признать увольнение незаконным.

Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на форуме "Зарплата и кадры". Прогул: подробности для бухгалтера Какой датой увольнять сотрудника за длительный прогул не появлялся на работе в течение двух дней : днем издания приказа или последним днем фактической работы?

Список вакансий при сокращении штата В Апелляционном определении от 14. Гражданин на основании трудового договора работал в ТСЖ уборщиком придомовых территорий. Ему был установлен режим работы с 8-00 до 17-00 с обеденным перерывом с 12-00 до 13-00. В связи с отсутствием на рабочем месте 4 октября 2017 г. Напомним, что согласно этой норме трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены.

Ситуации, в которых отсутствие работника на работе (рабочем месте) не может быть признано прогулом

Прогул или отсутствие по уважительным причинам: полезная информация для работников Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор с работником в случае совершения им прогула без уважительных причин. В КЗоТ, а также в п. При этом для увольнения работника по п. Но при этом следует учитывать, что отсутствие работника не на предприятии, а на рабочем месте не может считаться прогулом - если работник не оставил места расположения предприятия, он не может быть уволен по п. Прогулом без уважительной причины считается, в частности, самовольное использование работником без согласования с работодателем дней отгулов, очередного отпуска, оставления работы до окончания срока трудового договора при отсутствии права на его досрочное расторжение , а также невыполнение работником установленного положениями части первой ст. Исчерпывающего перечня уважительных причин отсутствия на работе в законодательстве Украины не существует, то есть в каждом отдельном случае оценка уважительности причины отсутствия на работе дается исходя из конкретных обстоятельств. Причину отсутствия работника на работе можно считать уважительной, если явке на работу препятствовали существенные обстоятельства, которые не могут быть устранены самим работником, в частности, согласно судебной практике, уважительными могут быть признаны следующие причины: - пожар, наводнение другие стихийные бедствия ; - аварии или простой на транспорте; - выполнение гражданского долга оказание помощи лицам, пострадавшим от несчастного случая, спасение государственного или частного имущества при пожаре, стихийном бедствии ; - уход за заболевшим неожиданно членом семьи; - отсутствие на работе с разрешения непосредственного руководителя; - отсутствие по состоянию здоровья.

Прогул или не прогул – вот в чем вопрос

Ситуации, в которых отсутствие работника на работе рабочем месте не может быть признано прогулом Наталия Владыко, юрист Законодательство о труде, к сожалению, не содержит конкретного перечня уважительных причин отсутствия на работе, которым наниматель мог бы воспользоваться при принятии решения об увольнении либо неувольнении работника за прогул. В данной статье рассмотрены ситуации из практики и признаки причин, которыми наниматель может воспользоваться при принятии такогорешения. Работника можно уволить в случае прогула п. Прогулом признают отсутствие на работе без уважительных причин в течение всего рабочего дня либо более 3 часов в течение всего рабочего дня непрерывно или суммарно как на территории организации, так и на объекте вне территории организации, где работник в соответствии с трудовыми обязанностями должен выполнять порученную работу часть первая п. Прогулом также является: а оставление без уважительной причины работы работником, заключившим трудовой договор на неопределенный срок, без предупреждения нанимателя о расторжении договора, а также до истечения срока предупреждения об увольнении ст.

Трудовое право Как правильно оформить отсутствие на рабочем месте сотрудника прогул , если далее на следующие два дня ему оформлены отгулы, а затем у него два выходных дня и отпуск на три с половиной недели? Можно ли в данном случае привлечь его к дисциплинарной ответственности?

Прогул или не прогул — вот в чем вопрос Прогул или не прогул — вот в чем вопрос 13 ноября 2015 Екатерина Добрикова Прогул — одно из оснований для расторжения трудового договора по инициативе работодателя подп. Напомним, под прогулом понимается отсутствие сотрудника на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд или в течение всего рабочего дня смены независимо от его ее продолжительности. Работодатель вправе расценивать как прогул в том числе и следующие обстоятельства п. Несмотря на кажущуюся прозрачность этих положений, работодатели, а иногда и суды, и по сей день встают в тупик, решая вопрос о том, являются ли прогулом те или иные действия работника. И нередко выводы, к которым они приходят, оказываются поспешными. Рассмотрим несколько конкретных дел об увольнении сотрудников за прогул, а также причины, по которым работодателям не следовало принимать такое решение. Как увольнение по собственному желанию превратилось в прогул 1 ноября 2013 года Д.

Увольнение работника за прогул: обзор практики по спорам о восстановлении на работе

.

.

.

Прогул – это намеренное отсутствие сотрудника организации на рабочем месте без уважительной причины в течение всего рабочего.

При каких условиях можно уволить за прогул

.

Отсутствие на рабочем месте четыре часа — это не прогул

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прокл

    Вы че, народ! Разве наши отзывы не лучшее шампанское?

© 2019 odinotvet.ru